Форма документа : Стаття із журналу Шифр видання : Автор(и) : Єфіменко А. О., Степанський О. Д., Богомольна Л. В. , Жерносєкова І. В., Іщенко О. В. Назва : Етіологічна характеристика втрати зубного імплантату Місце публікування : Актуал. пробл. сучасн. мед. : Вісн. Укр. мед. стомат. акад.: науково-практичний журнал/ головний редактор В.М. Ждан. - Полтава: ПДМУ, 2023. - Т. 23, № 3. - С. 188-192. - ISSN 2077-1096 (Шифр АУ20/2023/23/3). - ISSN 2077-1096 MeSH-головна: СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ -- DENTAL IMPLANTATION СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ РЕСТАВРАЦИИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ -- DENTAL RESTORATION FAILURE ПЕРИИМПЛАНТИТ -- PERI-IMPLANTITIS БИОПЛЕНКИ МИКРООРГАНИЗМОВ -- BIOFILMS МУКОЗИТ -- MUCOSITIS Анотація: Дентальна імплантація є передбачуваною і широко використовуваною процедурою в сучасній стоматології. Тим не менш, ряд факторів можуть негативно впливати на функціонування та тривалість стояння імплантату. Враховуючи значні дані, що свідчать на користь ролі мікробного фактору в появі запалення тканин навколо протезу, метою даного огляду було вивчити етіологічну структуру втрати імплантату з мікробіологічної точки зору. Матеріали та методи дослідження. Проведено контент-аналіз результатів наукових публікацій в базах наукової літератури PubMed/ MEDLINE та Google Scholar. Результати дослідження та їх обговорення. Відомо шість груп мікроорганізмів, які потенційно можуть входити до дентальної біоплівки. Ці групи позначені в специфічний колір – жовтий, зелений, фіолетовий, оранжевий та червоний. Оранжева та червона група включають збудників запалення пародонту, але також відіграють значну роль в появі периімлантного (ПІ) запалення. Імплантати та зуби мають гістопатологічну та екологічну схожість, тому було запропоновано, що мікробні спільноти навколо цих структур є подібними. В дослідженнях вивчено склад ПІ-асоційованого комплексу мікроорганізмів, який включає Porphyromonas gingivalis, Porphyromonas endodontalis, Tannerella forsythia, Filifactor alocis, Fretibacterium fastidiosum, Desulfobulbus spp. та Treponema lecithinolyticum. Але повідомлялося, що мікробіом ПІ є специфічним для області стояння залученого імплантату, а мікробний склад біоплівки контра-латеральних здорових ділянок більш подібний до спектру здорових протезів, в тому числі інших суб’єктів, ніж уражених з однієї й тієї ж ротової порожнини. Цілком ймовірно, що зміни мікробіоценозу ділянки імплантату є динамічними. В ряді досліджень показано віддалені наслідки дентальної імплантації – модифікація мікробіому полягає в прогресивному збільшенні P. gingivalis, T. forsythia, Aggregatibacter actinomycetemcomitans та Prevotella intermedia через 3-6 міс. після встановлення імплантату. Також існує думка про особливості мікробіоти біоплівки навколо імплантних тканин при ранній та пізній втратах зубного протезу. Бактерії є важливим компонентом мікробіоценозу будь-якої екологічної ніші, проте роль археїв часто залишається поза увагою. Метаногенні археї, зокрема Methanobrevibacter oralis, є компонентом нормального мікробіому ротової порожнини, але їх надмірна присутність може також бути пов’язання з запаленням периімплантних тканин. Висновки. Ми описали складність мікробних спільнот у периімплантатних ділянках і виявили, що периімплантатні захворювання пов’язані з дисбіозом під’ясенних мікробних спільнот. Наше дослідження вказує на важливу роль мікробіоти в периімплантатних захворюваннях. Дод.точки доступу: Єфіменко, А. О. Степанський, О. Д. Богомольна, Л. В. Жерносєкова, І. В. Іщенко, О. В.